क्या आदर्श कानून बनाना संभव है?
यह असंभव है - कानून किसी भी मामले में जबरदस्ती है,
यह असंभव है क्योंकि कोई भी कानून किसी की स्वतंत्रता का उल्लंघन करेगा
उदाहरण: आइए ध्यान दें कि अतीत की महान क्रांतियाँ, लोकतांत्रिक विचार से प्रेरित होकर, अंततः तानाशाही में समाप्त हुईं:
फ्रांस में जैकोबिन तानाशाही और नेपोलियन का साम्राज्य;
इंग्लैंड में क्रॉमवेल की तानाशाही;
रूस में बोल्शेविक तानाशाही;
महान फ्रांसीसी क्रांति के पहले दस्तावेजों में से एक - मनुष्य और नागरिक के अधिकारों की घोषणा (1789) - ने स्वतंत्रता, संपत्ति और हिंसा के प्रतिरोध के मानव अधिकार की घोषणा की। हालाँकि, व्यवहार में, प्रसिद्ध जैकोबिन एम. रोबेस्पिएरे और उनके समर्थकों ने सामूहिक आतंक को उचित ठहराने के लिए रूसो के "सामान्य इच्छा" के विचार का इस्तेमाल किया। "सामान्य इच्छा" स्थापित करने का मुख्य साधन गिलोटिन था।
मे भी प्राचीन ग्रीसदेखा कि एक आदर्श कानून बनाना असंभव है, जैसा कि कैटो ने लिखा: "ऐसा कोई कानून नहीं है जो सभी को संतुष्ट कर सके।" लेकिन, इसके बावजूद, समाज के जीवन को बेहतर बनाने, राजकोष को फिर से भरने, कमजोरों की रक्षा करने आदि के प्रयास में मानवता कई सहस्राब्दियों से सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ अधिक से अधिक नए कानूनों को अपना रही है।
ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी विशेष मामले की सभी परिस्थितियों के लिए प्रावधान करेगा,
1) किसी मामले पर विचार करते समय, अदालत केवल गवाहों की गवाही और दोनों पक्षों द्वारा उपलब्ध कराए गए सबूतों पर निर्भर करती है
2) अदालत अपराध स्थल पर मौजूद नहीं है.
इसलिए, ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी विशेष मामले की सभी परिस्थितियों के लिए प्रावधान करेगा।
2. आदर्श कानून से अधिकारियों को लाभ नहीं होता,
1) अधिकारियों के "हाथ बंधे हुए हैं" (सीमित शक्तियां, संसाधनों तक कम पहुंच, आदि)
2) अधिकारी अभी भी कानून तोड़ेंगे, क्योंकि अधिकारी अधिक शक्तियां, संसाधनों तक अधिक पहुंच आदि चाहेंगे)।
इसका मतलब यह है कि एक आदर्श कानून अधिकारियों के लिए फायदेमंद नहीं है।
ऐसे में आदर्श कानून बनाना असंभव है.
यह बहुत अच्छा होगा यदि हमारे विधायक ऐसे आदर्श कानून बनाएं जो सभी बारीकियों को ध्यान में रखें और हर चीज का पूर्वाभास करें संभावित परिवर्तनआर्थिक स्थितियां। लेकिन यह बिल्कुल असंभव है. इसके अलावा, किसी भी बिल के लिए अपने भविष्य के अनुप्रयोग के लिए वास्तव में मौजूदा बिल की तुलना में एक अलग स्थान प्राप्त करना असंभव है।
यह तभी संभव है जब कानून व्यक्ति को जिम्मेदारी के साथ-साथ आजादी भी दे।
कुछ हद तक, "आदर्श" शोधकर्ता विकसित किए जा रहे मसौदा कानूनों को कहते हैं, जो सभी सबसे आधुनिक और प्रभावी सैद्धांतिक विकासों को दर्शाते हैं, जिसमें कानून प्रवर्तन अभ्यास में पहले से ही उठने वाले कई सवालों के जवाब शामिल हैं।
नए और सुंदर में से एक प्रभावी तरीकेमसौदा कानून प्रक्रिया में सार्वजनिक चर्चा शुरू हुई। यह हमें न केवल चर्चा में लाने की अनुमति देता है संकीर्ण विशेषज्ञऔर विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञ, बल्कि काफी व्यापक श्रेणी के लोगों को बोलने का अवसर भी प्रदान करते हैं। सभी की राय को ध्यान में रखा जाता है, टिप्पणियों और संशोधनों को सबसे सटीक सामग्री और सफल रूप, आदर्श कानून में लाया जाता है
मॉस्को शहर के छात्र निबंध प्रतियोगिता "क्या एक आदर्श कानून संभव है?"
11वीं कक्षा की छात्रा सोन्या के. को बधाई, जिन्होंने मॉस्को शहर की छात्र निबंध प्रतियोगिता "क्या एक आदर्श कानून संभव है?" (नेता - इतिहास और सामाजिक अध्ययन शिक्षक ओ.ई. कोरोबकोवा)। प्रतियोगिता मॉस्को शिक्षा विभाग के सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर द्वारा सिटी प्रोजेक्ट "वित्तीय और आर्थिक साक्षरता" के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में आयोजित की गई थी। इस निबंध में छात्र ने किस बारे में बात की? कानून के बिना दुनिया में क्या होगा? कानून मानव जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। में आधुनिक समाजयह सभी क्षेत्रों को नियंत्रित करता है, लोगों को यह समझने में मदद करता है कि सही काम कैसे करना है और गलत व्यवहार के क्या परिणाम हो सकते हैं। एक ओर, एक आदर्श कानून तभी संभव है जब वह सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों पर आधारित हो। दूसरी ओर, एक आदर्श कानून असंभव है, क्योंकि इसे एक विधायी निकाय द्वारा अपनाया जाता है जो समाज के विभिन्न स्तरों और समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। लोकतांत्रिक देशों में आधुनिक विधायक ऐसे कानून बनाने का प्रयास करते हैं जो आबादी के व्यापक वर्गों के हितों को अधिकतम रूप से प्रतिबिंबित करेंगे। तो क्या एक आदर्श कानून संभव है? वह किस तरह का है? इसे क्या विनियमित करना चाहिए और क्या करना चाहिए? इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं हो सकता है. एक आदर्श कानून, सबसे पहले, वह है जो लागू किया जाएगा, जो लोगों और समाज को बेहतर और न्यायपूर्ण बनाएगा, और प्रगति के पथ पर एक कदम आगे बढ़ाने में मदद करेगा। फिर यह सिर्फ राज्य द्वारा जारी किया गया कानून नहीं है. शायद यह एक नैतिक कानून है जो हममें से प्रत्येक के व्यवहार को नियंत्रित करता है।
कल्पना कीजिए कि एक निश्चित देश में कानून नागरिकों को सड़कों पर दौड़ने या कहें तो नारंगी पैंट पहनने से रोकता है। क्योंकि इस देश के निवासियों का दृढ़ विश्वास है: यदि लोग सड़कों पर (नारंगी पैंट पहनकर) दौड़ना शुरू कर देंगे, तो कुछ भी अच्छा नहीं होगा, इसके विपरीत, कुछ भयानक होगा, दुनिया उलट जाएगी! यदि आप इस देश के लोगों से पूछें कि सड़कों पर दौड़ना (या नारंगी पैंट पहनना) सामाजिक व्यवस्था पर कैसे हानिकारक प्रभाव डाल सकता है, तो वे निश्चित रूप से अपने पूर्वाग्रहों को मौखिक रूप से बताएंगे, यानी, वे कुछ ऐसे शब्द कहेंगे, जो उनकी राय में, होने चाहिए। दौड़ने या एक निश्चित जोड़ी पैंट पहनने के नुकसान के बारे में बताएं। रंग। आप उनसे अंतहीन बहस कर सकते हैं। बहस के दौरान, वे निश्चित रूप से छोटे बच्चों के हितों का उल्लेख करेंगे, विषय से हटकर अमूर्त, उच्च-प्रवाह वाले तर्क की ओर बढ़ेंगे, और अंत में आप बातचीत को छोड़ देंगे, क्योंकि आप एक पैटर्न देखेंगे: तर्क जितना लंबा चलेगा, विरोधियों के "तर्क" जितने मूर्खतापूर्ण होते जाते हैं, और "तर्क" जितने मूर्खतापूर्ण होते हैं, उसका "खंडन" करना उतना ही कठिन होता है। क्योंकि, सख्ती से कहें तो, खंडन करने के लिए कुछ भी नहीं है।
इस संबंध में, मुझे अपने एक रिश्तेदार के साथ हथियारों के बारे में एक यादृच्छिक बातचीत याद आती है। और वह कोई सामान्य महिला नहीं है, न अधिक, न कम - पूरे देश में प्रसिद्ध एक विश्वविद्यालय में एक विभाग की प्रमुख। और पाँच मिनट की बातचीत में, मैंने विभाग के प्रमुख से इतनी असंगत बकवास सुनी कि यह एक हजार दूधियों के लिए पर्याप्त होगी। और यह सब बहुत मासूमियत से शुरू हुआ:
– अब आप किस बारे में लिख रहे हैं? - उसने पूछा।
- हाँ, इस तथ्य के बारे में कि रूस में छोटे बैरल वाले हथियारों - पिस्तौल और रिवॉल्वर को वैध बनाना आवश्यक है।
- नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते। हमारे लोग बहुत भावुक हैं. वे एक दूसरे को गोली मार देंगे! यूरोपीय लोग सैकड़ों वर्षों से संस्कृति में रह रहे हैं और इसलिए कानून का पालन करने वाले हैं। लेकिन हम तैयार नहीं हैं.
- क्या मोल्दोवन तैयार हैं?
- मोल्दोवन? नहीं। भी तैयार नहीं. क्योंकि बाकी सब चीज़ों के अलावा वे मूर्ख भी हैं।
- तो मोल्दोवन भी एक दूसरे को गोली मार देंगे?
- निश्चित रूप से!
- इस बीच, मोल्दोवा में, पिस्तौल और रिवॉल्वर को दस साल से अधिक समय तक बेचने और ले जाने की अनुमति दी गई है। और उन्होंने गोली नहीं चलाई.
- वे फिर से गोली मार देंगे.
और उत्तर क्या है? एक व्यक्ति दुनिया के बारे में अपने विचारों के खोल में बंद है और कुछ भी सुनना या समझना नहीं चाहता है। फिर भी, मैंने बातचीत जारी रखी और मूर्खता के पूरे मानक सेट को सुना जो निषेधवादी आमतौर पर बोलते हैं, साथ ही दिलचस्प, लेकिन अप्रासंगिक चीजों का एक समूह:
इस तथ्य के बारे में कि हमारे देश में वेश्यावृत्ति युवा हो गई है,
वह बुरी ताकतेंवे रूस की जनसंख्या कम करना चाहते हैं, क्योंकि हमारी उपभूमि संसाधनों में बहुत समृद्ध है, इसलिए वे हम पर हथियार थोप रहे हैं,
कि सभी लोगों में किसी न किसी प्रकार की सूक्ष्म ऊर्जा होती है, इत्यादि।
अगर सभी तर्क मानवीय मूर्खता की टेफ्लॉन सतह पर बहते हैं, बिना दिमाग को थोड़ा भी गीला किए, तो इसमें बहस करने की क्या बात है? और क्या इसे बुद्धिमत्ता कहा जा सकता है?
- साशा, क्या तुम यह नहीं समझती कि जब हथियार वैध हो जाएंगे, तो लोग थोड़ी सी उत्तेजना पर एक-दूसरे पर गोली चलाना शुरू कर देंगे? वे थोड़ा बहस करेंगे और बस इतना ही...
- मैं नहीं समझता। क्योंकि बंदूकों को वैध बनाना निरर्थक हत्या को वैध बनाने के समान नहीं है। और सामान्य तौर पर, अपने जीवन में मैंने बहुत से लोगों के साथ बहस की, और यहां तक कि किसी कारण से उन्होंने मुझे मार डाला।
- क्योंकि बंदूक नहीं थी.
-क्या केवल पिस्तौल से हत्या संभव है? उन्होंने तुम पर अभी तक चाकू क्यों नहीं मारा?
- खैर, किसी व्यक्ति को चाकू से मारना मुश्किल है। आपको अभी भी उससे संपर्क करने की आवश्यकता है।
"और मैं बहस के दौरान ज़्यादा दूर तक नहीं गया।"
"पिस्तौल से मारना आसान है!" चाकू के साथ आपको अधिक बल की आवश्यकता है - अपना हाथ हिलाएँ। और पिस्तौल के साथ, आप बस एक उंगली उठाते हैं।
- तो, आपकी राय में, सभी लोग बहुत कमजोर संभावित हत्यारे हैं? आध्यात्मिक द्वेष के कारण, वे लंबे समय से किसी को मारना चाहते हैं और निश्चित रूप से उन्हें मार डालेंगे, लेकिन डिस्ट्रोफी के कारण वे अपना हाथ हिलाने में सक्षम नहीं हैं - वे केवल एक उंगली हिला सकते हैं? केवल उनकी कमज़ोरी ही उन्हें अपने पड़ोसियों को मारने से रोकती है, है ना?.. लेकिन वे चलते कैसे हैं, इतने कमज़ोर, वे अपने पैर कैसे हिलाते हैं?..
जिन लोगों के टेफ्लॉन दिमाग में ऐसी तस्वीरें पैदा होती हैं, उनसे बात करना बेकार है। और आपको उन्हें ध्यान में रखने की आवश्यकता नहीं है, वे हठपूर्वक तर्क देंगे कि नारंगी पैंट पहनने से सार्वजनिक नैतिकता नष्ट हो जाती है, बच्चों को नुकसान होता है, हमारी सांस्कृतिक परंपराओं का खंडन होता है और निश्चित रूप से सामाजिक-सांस्कृतिक तबाही का कारण बनेगा। ये उनकी आस्था है और आस्था के बारे में कुछ नहीं किया जा सकता. इसलिए, कोई राजनीतिक निर्णय लेने के लिए, आपको गोधूलि चेतना वाली गृहिणियों की बकबक सुनने की ज़रूरत नहीं है - भले ही वे विभागों के प्रमुख के रूप में काम करती हों - लेकिन बस अन्य देशों के अनुभव को देखें। यदि किसी में - कम से कम एक! - देश को नारंगी पैंट पहनने की अनुमति दी गई और दुनिया उलटी नहीं हुई, जिसका मतलब है कि प्रतिबंध खाली था, और इसे अन्य देशों में हटाया जा सकता है।
तार्किक, है ना?
उदाहरण के लिए, सभी देशों में सड़कों पर गति सीमा कानून द्वारा सीमित है। लेकिन जर्मनी में मोटरमार्गों पर कोई गति सीमा नहीं है। और जर्मनी ग्रह के चेहरे से गायब नहीं हुआ है! इसका मतलब यह है कि यह प्रतिबंध अनावश्यक है, अनावश्यक रूप से लोगों के अधिकारों का उल्लंघन है; हम इसके बिना भी काम चला सकते हैं।
नशीली दवाएं (निकोटीन और अल्कोहल को छोड़कर) हर जगह प्रतिबंधित हैं। लेकिन हॉलैंड में उन्होंने मारिजुआना को वैध कर दिया, हालांकि सभी प्रकार के निषेधवादियों ने चिल्लाया कि इससे आपदा आएगी। यह काम नहीं किया. नशीली दवाओं पर प्रतिबंध खोखला प्रतिबंध साबित हुआ। अनावश्यक. आप इसके बिना काम कर सकते हैं.
कई देशों में पिस्तौल पर प्रतिबंध है. और कुछ में उन्हें स्वीकार कर अनुमति दे दी गई। और दुनिया उलटी नहीं हुई. इसके विपरीत, नुकसान की तुलना में लाभ अधिक था - कानूनी हथियार जितना जीवन लेते हैं उससे कहीं अधिक जीवन बचाते हैं। लेकिन अगर ऐसा नहीं होता तो भी! भले ही सब कुछ विपरीत हो, फिर भी यह हथियारों पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि एक व्यक्ति के साथ दूसरे के संभावित पापों के लिए भेदभाव नहीं किया जा सकता है। वोदका इंसान की जान बचाती नहीं, छीनती है। लेकिन किसी कारण से वोदका पर प्रतिबंध लगाने का विचार कभी किसी के मन में नहीं आता। क्योंकि सामान्य लोग, जो बहुसंख्यक हैं, शराबी मनोरोगियों के एक छोटे समूह के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकते हैं जो अपनी पत्नियों और बच्चों का कुल्हाड़ी से पीछा कर रहे हैं। वे दौड़ रहे हैं, लेकिन हमें इससे क्या लेना-देना? हमें रात के खाने में शराब पीने का आनंद क्यों छोड़ना चाहिए? एक शराबी के मासूम बच्चे को उसके पिता की कुल्हाड़ी के प्रहार से बचाने के भूतिया मौके की खातिर? यह केवल दाढ़ी वाले लेखकों के विज्ञान कथा उपन्यासों में है कि एक बच्चे के आंसू हर चीज पर भारी पड़ते हैं। वास्तविक दुनिया बिल्कुल अलग है.
और वास्तविक दुनिया के लिए, आप और मैं, जैसा कि वे कहते हैं, कैश रजिस्टर को छोड़े बिना, यानी अभी, सचमुच चकित जनता के सामने, हम अन्य देशों के अनुभव का उपयोग करके, एक आदर्श हथियार कानून बना सकते हैं - पर अनावश्यक निषेधों को दूर करने का सिद्धांत जिन्होंने प्रयोगात्मक रूप से अपनी बेकारता दिखाई है।
पड़ोसी देशों में हथियार कानून की सारांश तालिका
("-" - निषिद्ध, "+" - अनुमति)
"आदर्श" विधान की तालिका
तालिका में कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, किसी परीक्षा की अनुपस्थिति के बारे में। अब रूस में हथियार खरीदने का फैसला करने वाले व्यक्ति के लिए कोई परीक्षा नहीं है। जिस प्रकार जूसर या वीसीआर खरीदने का निर्णय लेने वाले व्यक्ति के लिए कोई परीक्षा नहीं होती है। एक हथियार वीडियो रिकॉर्डर की तुलना में सरल होता है, और यदि टेप रिकॉर्डर का उपयोग करने के लिए केवल निर्देशों को पढ़ना ही पर्याप्त है, तो हथियार को संभालने के लिए निर्देश और भी अधिक पर्याप्त हैं।
"लेकिन एक बंदूक खतरनाक है, वीसीआर के विपरीत!" - कुछ लोग कह सकते हैं और जरूर कहेंगे। बिजली भी खतरनाक है. यह बुरा है। लेकिन किसी व्यक्ति को आधुनिक अपार्टमेंट में जाने से पहले किसी को भी सुरक्षा परीक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यकता नहीं होती है। इसे खरीदा और जियो। कैसी लापरवाही! और यह - इस तथ्य के बावजूद कि दुनिया में हर साल पच्चीस हजार लोग बिजली के झटके से मरते हैं - एक छोटे शहर की आबादी। कानूनी हथियारों से कई गुना ज्यादा!
और गैस बिजली से भी ज्यादा खतरनाक है! वह न केवल उसे मारता है जो उसे लापरवाही से संभालता है, बल्कि उसके आस-पास के लोगों को भी मारता है। गैस सामूहिक विनाश का एक औपचारिक हथियार है - सेना इसे वैक्यूम बम कहती है। वैसे, वैक्यूम बम को अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों द्वारा अमानवीय हथियार के रूप में प्रतिबंधित किया गया है। लेकिन फिर भी वे यहां-वहां सफलतापूर्वक टूट जाते हैं...
“घरेलू गैस विस्फोट की स्थिति में। इमारत ढह गई. आपातकालीन स्थिति मंत्रालय के कर्मचारियों द्वारा एक घंटे से भी कम समय में आग पर काबू पा लिया गया..."
"वोरोनिश में एक आवासीय इमारत में गैस विस्फोट के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति की मौत हो गई और सात घायल हो गए..."
"तातारस्तान के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के फोरेंसिक केंद्र के कर्मचारियों ने 9 जनवरी को कज़ान में एक आवासीय भवन में गैस विस्फोट में मारे गए दो लोगों के अवशेषों की पहचान की: यह सात वर्षीय यूलिया कोरोचकिना और उसकी दादी नादेज़्दा कोरोचकिना हैं , 1956 में जन्म...''
"रोस्तोव क्षेत्र में गैस विस्फोट में तीन बच्चों की मौत हो गई..."
“दनेप्रोपेट्रोव्स्क में एक बहुमंजिला आवासीय इमारत में गैस विस्फोट के दस पीड़ितों में से नौ की पहचान पहले ही की जा चुकी है। विस्फोट की लहर ने तीन और घरों की खिड़कियाँ उड़ा दीं। इससे पहले शनिवार सुबह करीब 11 बजे पोबेडा आवासीय क्षेत्र में चार घरों में गैस विस्फोट होने की सूचना मिली थी..."
न्यूयॉर्क के हार्लेम पड़ोस में एक अपार्टमेंट इमारत में विस्फोट में शनिवार रात चार बच्चों और एक अग्निशामक सहित सत्रह लोग घायल हो गए। ITAR-TASS की रिपोर्ट के अनुसार, प्रारंभिक संस्करण के अनुसार, घटना का कारण घरेलू गैस विस्फोट था। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, विस्फोट से पांच मंजिला, 20-अपार्टमेंट वाली इमारत की दीवार आंशिक रूप से ढह गई..."
"पीछे पिछले सप्ताहरूस में घरेलू गैस विस्फोटों के कारण सोलह लोगों की मृत्यु हो गई। हम आपको याद दिला दें कि 9 जनवरी की रात को कज़ान में आठ लोगों की मौत हो गई, 14 जनवरी की रात को ज़ेलेज़्नोवोडस्क (स्टावरोपोल क्षेत्र) में छह लोगों की मौत हो गई, 14 जनवरी की रात को नोवोकुइबिशेव्स्क (समारा क्षेत्र) में भी एक व्यक्ति की मौत हो गई..."
"चीन में गैस विस्फोट से मरने वालों की संख्या बढ़कर 163 हो गई है..."
“सोमवार रात ज़ेलेज़्नोवोडस्क में एक पांच मंजिला अपार्टमेंट इमारत में एक शक्तिशाली गैस विस्फोट हुआ, जिसके परिणामस्वरूप प्रवेश द्वारों में से एक नष्ट हो गया। स्टावरोपोल क्षेत्र के लिए रूसी संघ के आपातकालीन स्थिति मंत्रालय के मुख्य निदेशालय के प्रमुख मेजर जनरल इगोर ओडर ने कहा, मलबे से छह मृतकों के शव बरामद किए गए... साठ निवासियों को निकाला गया..."
विस्फोट, घरों के खंडहर, निकासी। असली युद्ध! लेकिन कोई भी गैस स्टोव वाले घरों के निवासियों को गैस उपकरण को संभालने के नियमों पर परीक्षा देने के लिए मजबूर नहीं करता है। हालाँकि कानूनी हथियारों की तुलना में गैस से अधिक मौतें होती हैं।
हथियारों के पंजीकरण का एक अलग मुद्दा है। ऑस्ट्रेलिया और अन्य देशों के अनुभव (जिसके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं) ने इस घटना की निरर्थकता को दर्शाया है। मैं आपको याद दिला दूं कि बंदूक पंजीकरण कानून से ऑस्ट्रेलियाई करदाताओं को 200 मिलियन डॉलर का नुकसान हुआ और इससे एक भी अपराध को सुलझाने में मदद नहीं मिली, क्योंकि कानूनी हथियार अपराधों में शामिल नहीं होते हैं।
इसके अलावा, मैं आपको याद दिला दूं कि पंजीकरण जब्ती से पहले पहला कदम है। यही कारण है कि कई देशों के निवासी सैद्धांतिक रूप से अपने हथियारों को पंजीकृत करने से इनकार करते हैं। उदाहरण के लिए, यह कनाडा में होता है, जो अपनी कानून-पालन प्रकृति के लिए प्रसिद्ध है, जहां बंदूक कानूनों को कड़ा करने से अपराध में बेतहाशा वृद्धि हुई है। कड़वे अनुभव से सीखे गए कनाडाई अब अपने हथियारों को पंजीकृत नहीं करते हैं - 300 हजार से अधिक कनाडाई हथियारों के अनिवार्य पंजीकरण पर कानून की अनदेखी करते हैं। और वे इसे सही करते हैं! अन्यायपूर्ण कानून लागू करने की कोई जरूरत नहीं है.
वैसे, आम कनाडाई लोगों को स्थानीय अधिकारियों का समर्थन प्राप्त है, जो गुलाबी साम्राज्य में उड़ते हुए, राजधानी अधिकारियों की तुलना में जमीन के करीब हैं। इस प्रकार, अल्बर्टा, सस्केचेवान और मैनिटोबा प्रांतों की सरकारों ने एक समय में संघीय बंदूक नियंत्रण कानून को समाप्त कर दिया, जिससे राजधानी में बसने वाले समाजवादियों के साथ "कागजी गृहयुद्ध" का आयोजन हुआ। और छह कनाडाई प्रांतों (ब्रिटिश कोलंबिया, मैनिटोबा, सस्केचेवान, अल्बर्टा, नोवा स्कोटिया और ओंटारियो) ने उन नागरिकों पर मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया जिन्होंने अपने हथियारों का पंजीकरण नहीं कराया था।
जैसा कि आप जानते हैं, जर्मनी में बंदूक कानून बहुत सख्त हैं। और वे सचमुच हर साल सख्त होते जा रहे हैं। जर्मनी में, हथियार पंजीकरण 1972 में शुरू किया गया था। यह महसूस करते हुए कि हवा किस दिशा में बह रही है, जर्मन, जो अपने कानून-पालन के लिए प्रसिद्ध थे, अपनी बंदूकों को पंजीकृत करने के लिए स्थानीय फ्यूहरर के पास बिल्कुल भी नहीं गए। सरकार को उम्मीद थी कि नागरिक 17 से 20 मिलियन बंदूकों के बीच पंजीकरण कराएँगे। और उन्होंने केवल 3.2 मिलियन का पंजीकरण किया।
ऐसी ही चीज़ें समुद्र के दूसरी ओर - बोस्टन, क्लीवलैंड और कैलिफ़ोर्निया में हो रही हैं। वहां खरीदे गए "सैन्य" हथियारों को पुलिस में पंजीकृत करना आवश्यक है। हालाँकि, वास्तव में, उन्हें खरीदने वालों में से केवल 1% ने ही आकर अपनी बंदूकें पंजीकृत कराईं। वैसे, "लड़ाकू" हथियार क्या है? खैर, उदाहरण के लिए, वही कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल। अमेरिकी निषेधवादी, जो मानते हैं कि हथियारों में एक दुष्ट आत्मा है जो सभी लोगों को मारना चाहती है, समय-समय पर इस सिद्धांत पर विभिन्न निषेधों के साथ आते हैं "हम हथियारों पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं, तो आइए कम से कम कुछ को प्रतिबंधित करें।" और वे सीमित हैं. पत्रिका क्षमता पर सीमा, जिस पर मैं पहले ही चर्चा कर चुका हूं, वह उनकी देन है। अब, सेवा के बाद, एक पुलिसकर्मी अपनी सेवा ग्लॉक से 17 राउंड की पत्रिका निकालता है, 10 राउंड डालता है और घर चला जाता है, क्योंकि सेवा के बाद वह पहले से ही एक नागरिक बन जाता है, और एक नागरिक को इससे अधिक ले जाने की अनुमति नहीं होती है 10 राउंड से भी ज्यादा. बहुत स्मार्ट, है ना?.. यह स्पष्ट नहीं है कि समाजवादियों को बड़े स्टोरों से किसने रोका। लेकिन उनके कार्यों में कोई तर्क नहीं था, उनका लक्ष्य अर्थहीन प्रतिबंध था। यही बात "लड़ाकू" हथियारों पर भी लागू होती है।
1994 में, क्लिंटन के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 साल की अवधि के लिए "सैन्य" हथियारों पर प्रतिबंध लगाया गया था (मैंने इस बारे में भी बात की थी: याद रखें, यह तब था जब कलाश्निकोव असॉल्ट राइफलों की कीमत दोगुनी हो गई थी)। प्रतिबंध खोखला निकला, यानी इसका कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा और न ही हो सका। यह भी स्पष्ट नहीं है कि सोशल डेमोक्रेट्स इस प्रतिबंध से क्या हासिल करना चाहते थे। लेकिन कानून का पालन करने वाले नागरिकों के लिए, कुछ परिस्थितियों में, ऐसा प्रतिबंध कानून का पालन करने वाले नागरिकों के जीवन को काफी हद तक बर्बाद कर सकता है। किस पर? कानून का पालन करने वाले नागरिक को असॉल्ट राइफल या कलाश्निकोव की आवश्यकता क्यों हो सकती है? क्या वह नेतृत्व करने जा रहा है? लड़ाई करनादेश के अंदर? हाँ, ऐसा होता है, अजीब बात है। यहां आपके लिए एक उदाहरण है...
यह कहानी मार्च 1991 में शुरू हुई, जब लॉस एंजिल्स ट्रैफिक पुलिस ने तेज़ रफ़्तार से भाग रहे एक काले आदमी को रोकने की कोशिश की। काले व्यक्ति ने पुलिस की मांगों का जवाब नहीं दिया, और पीछा करने और नीचे गिराए जाने के बाद, वह कार से बाहर कूद गया और पुलिस से लड़ने के लिए दौड़ पड़ा। इस व्यवहार का कारण सरलता से बताया गया - काले आदमी को पत्थर मार दिया गया। चूँकि उस व्यक्ति ने पुलिस का विरोध किया, इसलिए पुलिस को इस प्रतिरोध को दबाना पड़ा। उन्होंने यही किया - पुलिस की लाठियों से। आप किसी नशे के आदी व्यक्ति को, जिसे दर्द महसूस नहीं होता, कैसे प्रभावित कर सकते हैं?
दुर्भाग्य से, एक यादृच्छिक गवाह ने काले व्यक्ति को शांति के लिए मजबूर करने की प्रक्रिया को एक वीडियो कैमरे पर फिल्माया और इसे एक टीवी चैनल को बेच दिया। टीवी चैनल यह प्रदर्शित करके खुश था कि कैसे नस्लवादी पुलिस अधिकारियों ने दुर्भाग्यपूर्ण जानवर को पीटा।
वह पत्थरबाज काला आदमी, जिसका नाम रॉडनी किंग था, तुरंत प्रसिद्ध हो गया। पीटे गए व्यक्ति के साथी आदिवासी और श्वेत उदारवादी डेमोक्रेट नाराज थे। एक जांच शुरू हुई और 1992 में एक मुकदमा चला, जिसमें पुलिस को बरी कर दिया गया। मैं यह नोट करने में जल्दबाजी करता हूं कि यह अभियोजक के कार्यालय और बड़े मालिकों के इशारे पर नाचने वाला रूसी "बास्मानी" न्याय नहीं था, बल्कि एक जूरी परीक्षण था। अर्थात्, पूरी तरह से अजनबी और ऐसे लोग जिन्हें किसी भी चीज़ में कोई दिलचस्पी नहीं थी, मामले की परिस्थितियों से परिचित होने के बाद, उन्होंने फैसला किया कि पुलिस ने सही काम किया - उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था।
इसके बाद विद्रोह शुरू हो गया. अधिक सटीक रूप से, एक दंगा। या यूं कहें कि दंगे. अश्वेत और लैटिनो, जिनकी संख्या लॉस एंजिल्स में एक दर्जन से अधिक है, सड़कों पर उतर आए। उन्हें काम करना पसंद नहीं है, लेकिन उन्हें दुकानें लूटना पसंद है। और फिर बस अवसर ही सामने आ गया - श्वेत उत्पीड़कों की ओर से अन्याय!.. दंगाइयों ने कोई राजनीतिक मांग नहीं रखी, वे बस सड़कों पर दौड़े, दुकानों की खिड़कियां और राहगीरों को तोड़ दिया, महिलाओं के साथ बलात्कार किया, कारों को जला दिया और निःसंदेह, उन्होंने निस्वार्थ भाव से लूटपाट की, मालिकों को छोटी दुकानों से बाहर सड़क पर खींच लिया और पीट-पीटकर अधमरा कर दिया।
अश्वेतों ने गोरों और, अजीब तरह से, एशियाई लोगों को हरा दिया - बाद वाले ने "वे यहां बड़ी संख्या में आए" के सिद्धांत पर। और यह अजीब है, क्योंकि अश्वेतों को स्वयं अफ्रीका से "यहां लाया गया" था। लेकिन नीग्रो तरीके से न्याय के लिए संघर्ष ऐसा ही दिखता है। दंगों के परिणामस्वरूप, पूरा शहर जल गया (आसमान में धुएं के कारण धुंध छाने और दृश्यता कम होने के कारण, लॉस एंजिल्स हवाई अड्डे को भी बंद करना पड़ा), 55 लोग मारे गए और 2,000 से अधिक घायल हो गए। और क्षति का अनुमान लगाया गया था एक अरब डॉलर. (वैसे, इन सभी दंगों का मुख्य कारण, रॉडनी किंग, नशीली दवाओं की लत के कारण नरसंहार के कुछ साल बाद जेल में बंद हो गया।)
संक्षेप में, स्वर्गदूतों के शहर की सड़कों पर सामान्य अमेरिकी नरक घटित हो रहा था, ठीक वैसे ही जैसे आधे-पानी वाले न्यू ऑरलियन्स में हो रहा था। जैसा कि आप देख सकते हैं, हाशिये पर पड़े लोगों के लिए अत्यधिक चिंता उनके अत्यधिक प्रजनन और शहरों के सामान्य हाशिए पर जाने का कारण बनती है। यह पेट्री डिश में संक्रमण फैलाने जैसा है। एक बार मैंने इस रेक पर कदम रखा था प्राचीन रोम, हैंडआउट्स पर रहने वाले मानव कमीनों की भीड़ का प्रजनन - तथाकथित प्लेब्स। अब इतिहास खुद को दोहरा रहा है.
नरसंहार के दौरान, सभी ने अपना काम किया: अश्वेतों को लूटा गया, पत्रकारों ने हेलीकॉप्टरों में उड़ान भरी और अश्वेतों के दंगों और डकैतियों को फिल्माया। और यहां कुछ दिलचस्प फुटेज हैं जिन्हें वे फिल्माने में कामयाब रहे (ये फुटेज बाद में सभी टीवी चैनलों पर प्रसारित किए गए): कुछ कोरियाई दुकानों को लूटा या जलाया नहीं गया, क्योंकि कोरियाई छतों पर बैठे थे और उन अश्वेतों को व्यवस्थित रूप से गोली मार दी थी जो उनकी दुकान को लूटने की कोशिश कर रहे थे। यह सब एक युद्ध जैसा लग रहा था - काला धुआं, आग की लपटों से निकली लाल आग, हिंसक हमले पर उतरती भीड़। इस "युद्ध" में कोरियाई लोगों ने किन हथियारों का इस्तेमाल किया? युद्ध की तरह युद्ध में भी, यह दी गई परिस्थितियों के लिए सबसे उपयुक्त है! कोरियाई लोगों ने कलश राइफलों और अर्ध-स्वचालित राइफलों से अश्वेतों को मार डाला। यह बहुत प्रभावशाली था और कम प्रभावशाली भी नहीं था। यहां तक कि पूरी तरह से उदार वाशिंगटन पोस्ट को भी दांतों तले उंगली दबाने के बाद यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा: “लुटेरों पर गोली चलाने वाले और सफलतापूर्वक अपने स्टोर की रक्षा करने वाले लोगों की छवियों को भूलना असंभव है। यह बंदूक नियंत्रण आंदोलन के लिए एक बड़ा झटका था।"
वैसे, लॉस एंजिल्स त्रासदी के लिए दोषी कौन था? और वही उदार लोकतांत्रिक वामपंथी जो अमेरिकी मीडिया को नियंत्रित करते हैं और बंदूक विरोधी हैं। वे वही थे जिन्होंने दर्शकों को श्वेत पुलिस अधिकारियों द्वारा एक काले व्यक्ति की पिटाई के फुटेज दिखाकर जालसाजी की थी। तथ्य यह है कि मीडिया उदारवादियों ने टेलीविजन पर एक संपादित रिकॉर्डिंग दिखाई: उन्होंने उस हिस्से को काट दिया जहां यह स्पष्ट था कि पुलिस ने पत्थरबाज राजा को आत्मसमर्पण करने के लिए मनाने में 5-8 मिनट बिताए। उन्होंने एक टुकड़ा भी काट दिया जिसमें दिखाया गया है कि कैसे रॉडनी किंग ने पुलिस पर हमला किया और उनमें से एक पर कई बार हमला किया। और यह पता चला कि क्रूर नस्लवादी पुलिस ने काले आदमी को रोका और अचानक, अचानक उसे डंडों से पीटना शुरू कर दिया। इसलिए आक्रोश का विस्फोट हुआ, जो पूरे शहर के लिए एक दुःस्वप्न में बदल गया।
सामाजिक उदारवादियों से डरें नीली आंखेंमनिलोवा!..
वैसे, लुटेरों को मारने वाले साहसी कोरियाई लोगों को न्याय के कठघरे में लाने के बारे में किसी ने सोचा भी नहीं था। वे अपना बचाव कर रहे थे.
अब उस भव्य नरसंहार को याद करें जो फुटबॉल प्रशंसकों ने अपनी पसंदीदा टीम की हार के बाद 2002 में मॉस्को में किया था। दंगों के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति की मौत हो गई, सौ से अधिक घायल हो गए, दर्जनों कारें जला दी गईं, स्टेट ड्यूमा भवन की खिड़कियां, हॉल ऑफ कॉलम्स और कई दुकानों की खिड़कियां टूट गईं, और दुकानें भी नष्ट हो गईं। लूट लिया। यदि स्टोर मालिकों या गार्डों ने कुछ कमीनों को गोली मार दी होती, तो उनके स्टोर बच गए होते, क्योंकि गुंडे और दंगाई चूहों की तरह होते हैं, वे कायर होते हैं और केवल कमजोरों पर ही हमला करते हैं। लेकिन चूंकि हमारा राज्य मालिकों की नहीं, बल्कि उन लोगों की रक्षा करता है जो इस संपत्ति को हड़पना चाहते हैं, यानी अपराधियों की, निशानेबाजों को पूर्व-निर्धारित हत्या के लिए पंद्रह साल की कैद होगी। रूसी सरकार और अमेरिकी सरकार के बीच यही अंतर है।
लेकिन जब मैं इस देश का राष्ट्रपति बनूंगा...
अलेक्जेंडर पेत्रोविच निकोनोव क्रेमलिन में हर उस दुकानदार को पुरस्कृत करेंगे जिसने उनकी दुकान से च्युइंग गम चुराने की कोशिश करने वाले एक छोटे लुटेरे को गोली मार दी थी...
और हर शहर में, प्रिय मतदाताओं, आपका नया राष्ट्रपति शहर के कब्रिस्तान में एक विशेष "मृत गोपनिक कॉर्नर" खोलने का आदेश देगा - वहां वे नागरिकों द्वारा उनके जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति पर हमले में मारे गए कमीनों को दफनाएंगे। और शिक्षक निवारक उद्देश्यों के लिए स्कूली बच्चों को इन "गोपनिक कॉर्नर" के भ्रमण पर ले जाएंगे।
लेकिन ये पुरस्कार और सैर-सपाटे ज्यादा दिन नहीं चलेंगे। क्योंकि लगभग छः महीने से एक वर्ष में देश में शान्ति और कृपा हो जायेगी। गोपोटा व्यावहारिक रूप से दुकानों और देर से आने वाले राहगीरों को लूटना बंद कर देगा। और छोटे शहरों में शेरिफ अपनी बात रखेंगे और सभी संदिग्ध तत्वों को हटा देंगे।
| |
मनुष्य - शक्ति - कानून
कानून एवं व्यवस्था। आइए सत्ता की व्यवस्था का विश्लेषण करें आधुनिक दुनिया. जबरदस्ती के उपायों और कानून के बीच संबंध. आइए सोचें कि हम विभिन्न परिस्थितियों में क्या कर सकते हैं। त्रिभुज के शीर्ष: शक्ति संरचना, लोग, भय। आइए दुनिया में आधुनिक शक्ति के त्रिकोण को संक्षेप में चित्रित करने का प्रयास करें:
अधिकांश कानूनी प्रणालियाँ सज़ा के डर पर आधारित हैं। भय त्रिभुज का पहला शीर्ष है।
डर एक नकारात्मक भावना है जो किसी वास्तविक या काल्पनिक खतरे के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है जो किसी जीव, व्यक्तित्व या उसके संरक्षित मूल्यों (आदर्शों, लक्ष्यों, सिद्धांतों आदि) के जीवन को खतरे में डालती है। वह व्यक्ति को कानूनों और विनियमों का पालन करने के लिए बाध्य करता है। यह राजनीतिक व्यवस्था है. ऐतिहासिक रूप से ऐसा ही हुआ। अगला "शीर्ष" सत्ता संरचना या नेता है। संरचना एक संपूर्ण प्रणाली का आंतरिक संगठन है, जो इसके घटक घटकों के अंतर्संबंध और अंतःक्रिया का एक विशिष्ट तरीका है।
इस संरचना के आधार पर व्यवहार के नियम - कानून - लागू किये जाते हैं। कानून शक्ति को मजबूत करने का एक तरीका है, इसकी दृश्य अभिव्यक्ति है। अंतिम शिखर कानूनी प्रणाली की शक्तियों को लागू करने के आधार के रूप में मनुष्य है। मेरे शोध का विचार यह है कि जबरदस्ती के उपायों (यानी अधिकार की शक्ति) और कानूनों का पालन करने के लिए एक व्यक्ति की सचेत इच्छा को सहसंबंधित करने का प्रयास करना आवश्यक है।
अपनी सादृश्यता को जारी रखते हुए, हम एक निश्चित मॉडल बना सकते हैं जहां कानून की प्रधानता राज्य के दबाव के माध्यम से नहीं, बल्कि एक नागरिक की सचेत पसंद के आधार के रूप में कानून के अस्तित्व के तथ्य के माध्यम से प्रयोग की जाती है।
यह कानून के अस्तित्व के तथ्य के कारण कानून का अनुपालन है, और यह उच्च स्तर की कानूनी जागरूकता भी है।
कानूनी चेतना सामाजिक चेतना के रूपों में से एक है, जो संपूर्ण कानूनी वास्तविकता के संबंध में लोगों के विचारों, विचारों, अवधारणाओं, आकलन, भावनाओं, भावनाओं का एक समूह है।
फिर, एक निश्चित नैतिक संघर्ष उत्पन्न होता है: यदि कोई नागरिक कानून का पालन करता है, तो उसे गारंटी की आवश्यकता होती है कि यह कानून सत्य से मेल खाता है!
हालाँकि, इस मामले में सच्चाई एक जटिल अवधारणा है, विशेष रूप से वर्णनात्मक के बजाय व्यक्तिपरक!
यदि कोई व्यक्ति कानून का पालन करता है, तो यह अपने आप में एक आदर्श स्थिति है, बल्कि आदर्श के करीब है।
मेरा मतलब यह है कि यहां आदर्शता पर बल संभवतः कानून के पालन के तथ्य पर नहीं, बल्कि इसके पालन की सार्वभौमिकता के तथ्य पर दिया गया है। प्रत्येक नागरिक कानून का पालन करता है, क्योंकि यह केवल कानून है क्योंकि यह बहुत आवश्यक है!
आदर्श स्थिति प्राप्त करने के लिए आदर्श कानूनों का निर्माण आवश्यक है।
एक व्यक्ति कानून का पालन करता है क्योंकि यह न्याय के गारंटर के रूप में कानून की उसकी समझ से मेल खाता है। एक नागरिक को इस कानून का उल्लंघन करने की इच्छा नहीं है, क्योंकि वह इसकी सामग्री से पूरी तरह सहमत है।
उपरोक्त से निम्नलिखित समस्या उत्पन्न होती है - आदर्श कानून बनाने की समस्या। क्या यह असली है?
न्यायशास्त्र का विज्ञान हजारों वर्षों से विकसित हो रहा है, इसे बनाने के हजारों प्रयास किए गए हैं आदर्श नियम, आदर्श कानून। और परिणाम क्या है? हमेशा असंतुष्ट लोग होते हैं!
इस कानून, इन नियमों से असंतुष्ट.
आइए निर्दिष्ट करें इस समस्या: एक कानून लिखने के लिए एक तकनीक बनाने की समस्या जो इसे आदर्श के करीब लाने में मदद करेगी। ऐतिहासिक वास्तविकता से पता चलता है कि आदर्श को प्राप्त करना शायद ही संभव है, लेकिन यह कार्य, निश्चित रूप से, लगातार किया जा रहा है!
आइए समस्या को और अधिक विशिष्ट बनाएं: ऐसे प्रोत्साहन बनाना आवश्यक है जो कानूनों के अनुपालन को प्रोत्साहित करें (अधिक हद तक) डर के कारण नहीं, बल्कि नैतिक विश्वास के कारण।
समस्या कानून की पूर्णता की नहीं है.
समस्या यह है कि नागरिक कानून में खामियां देखता है और उसे लागू करने की जल्दी में नहीं है। हमारे लगातार तर्क में एक नया तत्व सामने आया है - यार!
कानूनी संबंधों का आधार है मनुष्य! कोई व्यक्ति केवल इस तथ्य के आधार पर कि यह कानून है, कानून का पालन क्यों नहीं करना चाहता?
शायद इसलिए क्योंकि वह इस विचार का आदी नहीं है कि कानून का पालन करना जरूरी है!
हम समस्या को समझने के एक नए चरण में प्रवेश कर रहे हैं - कानूनी चेतना की समस्या।
आदमी को कानून मानने की आदत नहीं है!
यदि आप इसे दूसरी तरफ से देखने का प्रयास करें तो आपको सरकारी निकायों के अधिकार की समस्या दिखाई देगी।
वे। एक व्यक्ति कानून का पालन न केवल इसलिए नहीं करता क्योंकि यह आदर्श नहीं है, बल्कि इसलिए भी कि वह राज्य प्राधिकार पर भरोसा नहीं करता है।
विश्वास की समस्या, कानून में विश्वास, अधिकारियों में विश्वास।
यह संभवतः हमें एक सभ्य समाज बनाने से रोकता है। कानून का पालन करने वाला समाज! इस समस्या के कई तत्व हैं, या यूं कहें कि कई क्षेत्र हैं जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है। कानून के क्षेत्र में कानून की आदर्शता के लिए प्रयास करना आवश्यक है! अधिकारियों की रेटिंग बढ़ाना जरूरी है. सुनिश्चित करें कि यह आबादी के बीच अधिक आत्मविश्वास पैदा करे! इसके अलावा, हमें कानूनी चेतना की शिक्षा की एक प्रणाली शुरू करने का प्रयास करना चाहिए। समस्या के समाधान के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है। आइए इस समस्या के समाधान के व्यावहारिक पहलू पर गौर करने का प्रयास करें। नागरिकों की कानूनी जागरूकता बढ़ाना। स्कूलों में कानून की पढ़ाई शुरू की जानी चाहिए। कानून हर व्यक्ति के लिए समझने योग्य और सुलभ होना चाहिए।
यदि कोई व्यक्ति बहुत से प्रारंभिक अवस्थासमझाएं कि कानून क्या है, विस्तार से बताएं कि अपने अधिकारों की रक्षा कैसे करें, इससे कम से कम एक अधिक विस्तारित कानूनी जागरूकता हो सकती है। यह आपको कई स्थितियों में अपने नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने की अनुमति देगा।
यह पहले से ही एक महत्वपूर्ण कदम है - कानून में अधिक विश्वास की दिशा में एक कदम!
सत्ता के क्षेत्र में कार्य करें.
सरकारी अधिकारियों को एक निश्चित आदर्श को प्रतिबिंबित करना चाहिए जिस पर उन्हें खरा उतरना चाहिए। व्यक्ति को जिसकी बात माननी हो उस पर अविश्वास नहीं करना चाहिए। इसे कैसे प्राप्त करें: कॉर्पोरेट संस्कृति।
सरकारी कर्मचारियों में जिम्मेदारी पैदा करने का प्रयास जरूरी है। संगठन, शालीनता, समझ कि वे वही हैं जो राज्य से संबंधित हैं, क्या इसके प्रतिनिधि हैं?
कानून के क्षेत्र में काम करें.
इस इंडस्ट्री में कुछ नया पेश करना काफी मुश्किल है। कानून कई सहस्राब्दियों में विकसित होते हैं।
संभव है कि इसके प्रयोग से इस क्षेत्र में किसी प्रकार का गुणात्मक लाभ संभव हो सके आधुनिक प्रौद्योगिकियाँ, सांख्यिकीय सूचना प्रसंस्करण के लिए प्रौद्योगिकियां।
स्वचालन से कानूनों के निर्माण और उनके व्यावहारिक अनुप्रयोग दोनों में गुणात्मक परिवर्तन आने की भी संभावना है। लेख इस समस्या को हल करने की जटिलता को दर्शाता है। लेकिन यह केवल राज्य या अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रमों के ढांचे के भीतर ही संभव है।
साथ ही, कानूनी आदर्शवाद से बचने का प्रयास करना भी आवश्यक है।
कानूनी आदर्शवाद कानून की क्षमताओं का एक अनुचित और निराधार अतिशयोक्ति है; इसका श्रेय यह दिया जाता है कि यह समाज को क्या देने में सक्षम नहीं है।
इसके अलावा, वर्षों तक चलने के लिए डिज़ाइन की गई एक संघीय परियोजना को लागू करना आवश्यक है...
सिर्फ एक प्रोजेक्ट नहीं. पूरी तरह से प्रभावी होने के लिए, न केवल एक विशिष्ट देश के भीतर, बल्कि राज्यों के बीच भी बातचीत की आवश्यकता होती है।
यह किस लिए है?
आइए भविष्य की एक छवि बनाने का प्रयास करें, जहां इस विचार को अपना आवेदन मिल गया है और सफलतापूर्वक कार्यान्वित किया जा रहा है।
आदर्श के करीब कानून.
जो लोग उनका पालन करते हैं वे डर से बाहर नहीं होते हैं।
यह शांति का समाज है, जहां कोई सामाजिक तनाव नहीं है, सभी मुद्दों का समाधान कानून के आधार पर किया जाता है। अधिकारी उन पर डाली गई ज़िम्मेदारी को सही ठहराने का प्रयास करेंगे। इस जिम्मेदारी के प्रति जागरूक रहें.
क्या इस विचार को क्रियान्वित करना संभव है? सवाल खुला है, लेकिन यह जीने लायक सपना है। वस्तुतः विश्व समुदाय इसी दिशा में आगे बढ़ रहा है। शायद हम इस स्थिति में आएंगे, समय बताएगा...