Рассмотрение дела по существу, как правило, происходит в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц. Арбитражный процесс является преимущественно «письменным» (все доказательства и доводы содержатся в представленных суду документах). Но устное выступление юриста позволяет выделить самое главное в его позиции, придать ей дополнительную убедительность. Именно поэтому истцу важно знать, как вести себя в судебном заседании арбитражного суда, в каком порядке заявлять ходатайства, как участвовать в прениях и т. д.

Описать алгоритм действий во всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть в судебном заседании арбитражного суда, практически невозможно. Однако основные правила, хитрости и тонкости поведения на различных этапах судебного заседания изложены ниже.

Порядок в судебном заседании

Первое, на что нужно обратить внимание истцу, это соблюдение порядка в судебном заседании арбитражного суда.

В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
• участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд» (но не «Ваша честь» и не по имени и отчеству);
• участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
• участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
• участники процесса в силу принципа гласности и открытости судебного разбирательства без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно (в т. ч. в социальных сетях и электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств) или с помощью средств аудиозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются только с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании;
• все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.

Такие правила установлены в части 7 статьи 11 и в статье 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

Отступления от общих правил также допустимы лишь по согласию судьи. В случае несоблюдения данного порядка нарушитель может быть предупрежден, а затем и удален из зала судебного заседания. Это касается как стороны по делу, так и ее представителя или любого другого участника процесса (постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2011 года по делу № А40-8486/10-64-771). Кроме того, суд может наложить судебный штраф на истца (его представителя), присутствующего в судебном заседании, за проявленное им неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Помимо перечисленных выше правил, прямо закрепленных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, есть еще несколько правил, которые в законе прямо не прописаны:

1. Не нужно нарушать ход процесса.

Дело в том, что судебное заседание имеет вполне определенную и логичную структуру: сначала объявляется состав суда, проверяется явка участников процесса, затем заявляются и разрешаются ходатайства, а только потом уже происходит рассмотрение дела по существу, судебные прения и выносится судебный акт. Всем ходом процесса руководит судья (или председательствующий в коллегиальном составе суда). И когда одна из сторон нарушает ход процесса, это чаще всего вызывает негативную реакцию у судьи.

Примеры попыток нарушить ход процесса бывают самые разные: сторона может преждевременно заявлять ходатайства; в ходе рассмотрения дела заявлять отвод по причинам, известным ей еще до начала процесса; перебивать представителя другой стороны во время его выступления; представлять доказательства во время судебных прений и т. д.

Чтобы исключить подобные нарушения со своей стороны, нужно запомнить, в какой момент процесса можно совершать те или иные действия, а также научиться внимательно слушать судью и других участников процесса, даже если по какой-то причине им хочется возразить.

2. Не нужно во время судебного заседания вступать в эмоциональные перепалки с процессуальными оппонентами.

Дело в том, что представители противной стороны зачастую совершают различные провокационные действия в сторону своих процессуальных оппонентов. Такие действия могут не только нарушить ход процесса, но и уронить ваш авторитет в глазах судьи. В подобных случаях нужно сохранять спокойствие и не реагировать на негативные и неадекватные выпады своих оппонентов. Судьи всегда приветствуют такое корректное поведение. Кроме того, в ходе судебного заседания стороне или ее представителю будет предоставлено время для высказывания своих возражений.

Что делать, если ответчик ведет себя агрессивно, явно пытается спровоцировать или задеть

3. Нужно фиксировать происходящее в каждом судебном заседании с помощью средств аудиозаписи (кроме случаев, когда разбирательство дела проходит не в открытом, а в закрытом судебном заседании). Записать судебное заседание на свой диктофон стоит даже несмотря на то, что в ходе каждого заседания суд осуществляет протоколирование с использованием собственных средств аудиозаписи (ч. 1 ст. 155 АПК РФ).

Это объясняется несколькими причинами:

1) истцу не нужно будет тратить время на то, чтобы получить в арбитражном суде копию аудиозаписи судебного заседания;

2) нередко бывает так, что при прослушивании аудиозаписи, произведенной самим арбитражным судом, ничего не слышно, кроме слов судьи;

3) существует риск, что в процессе судебного заседания в арбитражном суде произойдет технический сбой. Это может привести к утрате аудиозаписи судебного заседания.

Поэтому в организации целесообразно ввести правило, в соответствии с которым представители дел в суде ведут аудиозапись каждого открытого судебного заседания по каждому судебному делу. Затем в зависимости от итогов судебного заседания записи удаляются, либо сохраняются на отдельном носителе. Впоследствии такие записи могут быть использованы при отстаивании своих интересов в судах вышестоящих инстанций или при рассмотрении других дел с участием тех же сторон.

В силу принципа гласности судебного разбирательства судья не вправе запретить использовать диктофон или иное звукозаписывающее устройство для фиксации хода открытого судебного заседания по мотиву того, что в арбитражном суде и так ведется протоколирование каждого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Согласно разъяснениям ВАС РФ, обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи (абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

Подтверждение своих полномочий на участие в деле

Стороны, другие участвующие в деле лица и их представители обязаны подтвердить свои полномочия на участие в судебном заседании. Проверку полномочий проводит арбитражный суд в начале каждого судебного заседания (ч. 1 ст. 63 АПК РФ) При этом арбитражный суд решает вопрос о допуске к участию в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ).

Чтобы истец (его представитель) мог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в арбитражном суде (ст. 63 АПК РФ). Это значит, что надо предъявить суду документы, которые подтверждают процессуальный статус как самого исца, так и его представителя.

Арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания), если это лицо не представило необходимые документы в подтверждение полномочий или представило документы, не соответствующие требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Например, арбитражный суд может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если:

• истек срок доверенности;
• не указана дата выдачи доверенности;
• доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
• доверенность выдана на другое лицо;
• в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в арбитражном суде (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в судах общей юрисдикции);
• в арбитражный суд поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.

Представитель истца обязан представить арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии. При этом копия должна быть заверена надлежащим образом. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Такие разъяснения содержатся в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На практике доверенность первый раз представляется арбитражному суду в оригинале и в копии. Оригинал доверенности возвращается представителю, а ее копия удостоверяется судом и хранится в материалах дела. В последующем суду представляется лишь оригинал доверенности с пояснением, что копия уже имеется в материалах дела. Если же в ходе судебного разбирательства представителю была выдана новая доверенность взамен старой, то ее копию также нужно приложить к материалам дела.

Заявления и ходатайства

Чтобы истцу воспользоваться любым из прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление.

Здесь необходимо иметь в виду следующее.

1. Нужно учитывать временные рамки, когда соответствующее ходатайство или заявление может быть сделано.

Дело в том, что отдельные ходатайства нужно заявлять до начала судебного разбирательства. Например, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ).

Другие ходатайства нужно заявлять в судебном заседании. И если истец сделает преждевременное ходатайство или пропустит срок на подачу заявления, то в таком случае арбитражный суд не станет его рассматривать по существу.

Например, заявление об отводе судьи или состава суда по общему правилу нужно сделать до начала рассмотрения дела по существу, то есть до того, как арбитражный суд перейдет к заслушиванию объяснений сторон и исследованию других доказательств (абз. 1 ч. 2 ст. 24 АПК РФ).

С другой стороны, в ходе самого судебного заседания ходатайства нельзя заявлять до того, как арбитражный суд проверит явку в судебное заседание участников процесса и выяснит вопрос о возможности слушания дела.

2. Чтобы суд удовлетворил такое ходатайство, нужно его мотивировать. Иными словами, нужно привести соответствующие доводы и по возможности обосновать их соответствующими доказательствами.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство истец не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В связи с этим надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство истец может получить мотивированное возражение ответчика, и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить.

3. Если истец или его представитель заранее собираются заявить то или иное ходатайство, то целесообразно подготовить его в письменном виде, изложив при необходимости мотивы такого ходатайства.

Доказывание обстоятельств дела

В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. По общему правилу обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Это связано с тем, что именно он является инициатором судебного процесса, а потому именно ему нужно доказать все факты, которые входят в предмет доказывания по делу. В противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия.

А. Если обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истец не оспорит или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В практике Президиума ВАС РФ уже есть пример, когда суд решил, что участник процесса, не оспоривший доводы другой стороны, тем самым признал их. Правда, в этом деле речь шла о доводах истца, которые не оспорил ответчик. Однако точно такие же правила будут применимы и по отношению к истцу, если он вовремя не отреагирует на утверждения и доводы ответчика.

По этой причине истцу нужно реагировать на все доводы, которые приводит ответчик в обоснование своих возражений, если он с ними не согласен, как путем устных возражений, так и путем представления иных доказательств, включая письменные.

Б. Если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может вынести судебный акт об отказе в иске.

В. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно. Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).

В процессе доказывания обстоятельств дел, которые подтверждают позицию по делу, истцу также нужно учитывать следующие правила.

1. Не нужно зачитывать процессуальные документы.

Когда суд предоставит слово, нужно как можно более четко формулировать свои мысли. Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание. Для этого полезно заранее выписать тезисы своего выступления, чтобы в суде четко, ясно и кратко обосновать свою позицию по делу. Если выступающий ссылается на какие-либо доказательства, то для удобства судьи лучше сразу называть и номера листов дела, где находятся эти доказательства. Если же представитель стороны начинает зачитывать процессуальные документы, то судья через какое-то время перестает слушать и теряет концентрацию. В этом случае основная задача – донести до суда свою позицию по делу с помощью объяснений – не будет выполнена.

2. Нужно задавать провокационные вопросы противоположной стороне.

После того как выступит противоположная сторона, судья обязательно предоставит возможность задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Их лучше заранее подготовить, поскольку придумывать их в оперативном порядке может далеко не каждый. В то же время некоторые вопросы могут появиться уже в ходе выступления процессуального оппонента, если он озвучит невыгодную для него информацию (для этого лучше сразу делать соответствующие пометки по ходу выступления).

Не имеет смысла задавать вопросы просто так, то есть если это никак не сможет подтвердить правоту вашей позиции. Например, вопрос: «Правда ли, что вы заключили договор аренды недвижимого имущества, которого не существовало на момент заключения договора?» вряд ли сможет чем-то помочь, если в деле есть соответствующий договор аренды будущей вещи, а сам факт заключения договора никто не оспаривает. В то же время если истец хочет доказать, что ответчик злоупотребил правом на заключение договора аренды будущего объекта недвижимости, поскольку на момент подписания договора ему было известно, что возведение такого объекта на спорном земельном участке было невозможно, то вопрос: «Какие на момент подписания договора аренды будущего недвижимого имущества вы сделали приготовления к тому, чтобы впоследствии исполнить заключенный договор, и чем это подтверждается?» может смутить оппонента и спровоцировать его подтвердить нужный истцу факт.

Судебные прения

Далеко не все понимают цель и предназначение такого этапа рассмотрения дела в суде первой инстанции, как судебные прения. При этом недопонимание встречается как со стороны арбитражного суда, так и с позиции участников арбитражного процесса. На практике это выражается в игнорировании такого этапа в принципе (в некоторых случаях – по инициативе самого председательствующего, который либо не объявляет о переходе к судебным прениям, либо задает вопрос сторонам, нужны ли им судебные прения, на что получает отрицательный ответ) или в простом зачитывании сторонами процессуальных документов (искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений и т. п.).

На самом деле важность судебных прений в процессе рассмотрения гражданских дел трудно переоценить. Значение судебных прений состоит в том, что они помогают глубже разобраться в фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, лучше уяснить значение таких фактических обстоятельств, а также доказательств, которыми они подтверждаются. Более того, судебные прения – это последняя возможность сторонам устранить все имеющиеся сомнения и разногласия в трактовке и оценке тех или иных фактов, а также подтверждающих их доказательств, которые имели место на предыдущих этапах судебного разбирательства по делу.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 2 ст. 164 АПК РФ).

Первым выступает истец.

В выступлении он обосновывает свою позицию по делу. В общем и целом выступление истца или его представителя в процессе судебных прений должно быть такое, чтобы суд, выслушав его, уяснил для себя:

• почему дело должно быть разрешено в пользу истца;
• каким образом суду необходимо аргументировать свое решение в пользу истца (в т. ч. со ссылками на имеющуюся практику арбитражных судов);
• почему не имеется оснований принимать решение в пользу ответчика;
• какие негативные последствия могут наступить, если суд примет решение в пользу ответчика.

В ходе судебных прений не нужно зачитывать какие-либо процессуальные документы, которые и без того имеются в материалах дела. В ходе выступлений в судебных прениях нужно максимально сконцентрироваться на основных своих доводах, а также указать доказательства, которыми эти доводы подтверждаются, со ссылками на материалы дела. Кроме того, нужно указать на несостоятельность основных доводов ответчика, показать суду, почему доводы ответчика необоснованны, каким обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам они противоречат, опять же со ссылками на материалы дела.

Очень важно иметь в виду, что в процессе судебных прений выступающая сторона не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражный суд не выяснял, а также на доказательства, которые арбитражный суд не исследовал в судебном заседании либо которые арбитражный суд признал недопустимыми. Такие правила установлены в части 4 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После истца выступают третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Такие правила установлены в части 3 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После выступления всех участников судебных прений истец (его представитель) вправе выступить с репликой (ч. 5 ст. 164 АПК РФ). Реплика представляет собой одно или два предложения, в которых выступающая сторона подводит итоги своего выступления, делает завершающий вывод и т. п. Как правило, имеет смысл сделать реплику в том случае, если по каким-либо причинам истец забыл указать какой-то важный свой довод, либо в том случае, если один или несколько доводов ответчика заслуживают того, чтобы на них кратко возразить. Но в большинстве случаев в репликах нет особой необходимости.

При этом истцу нужно иметь в виду, что право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. Это означает, что не нужно пытаться парировать каждый довод ответчика. Целесообразнее для истца сосредоточиться на собственном выступлении во время судебных прений.

Действия по окончании судебного заседания

По окончании судебного заседания нужно действовать в зависимости от того, окончено ли производство в суде первой инстанции либо нет.

Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или, в более редких случаях, определение о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В этом случае нужно иметь в виду, что на этапе оглашения итогового судебного акта также можно фиксировать ход заседания с помощью аудиозаписи. Поэтому оглашение арбитражным судом резолютивной части судебного акта нужно зафиксировать на звукозаписывающее устройство во избежание тех редких случаев, когда оглашенная резолютивная часть судебного акта по содержанию отличается от резолютивной части изготовленного судебного акта.

Кроме того, после оглашения итогового судебного акта нужно сразу уточнить у судьи – председательствующего в судебном заседании или у его помощника (секретаря судебного заседания):

• когда можно получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания;
• когда можно получить копию итогового судебного акта, а если такой судебный акт подлежит немедленному исполнению – то и исполнительный лист на принудительное исполнение такого судебного акта;
• когда можно ознакомиться с материалами судебного дела.

Однако судебное заседание далеко не всегда оканчивается вынесением итогового судебного акта. По различным причинам в судебном заседании может быть объявлен перерыв либо судебное разбирательство может быть отложено на другую календарную дату. Как правило, в этих случаях судья называет дату и время следующего заседания и спрашивает у сторон о том, устраивают их такие дата и время или нет. Это делается для того, чтобы у представителей сторон не совпадали даты и время судебных заседаний по разным делам. Ведь если на одно время в один день будут назначены несколько судебных процессов с участием одной стороны, то представители сторон далеко не всегда смогут участвовать в них одновременно. Поэтому истцу и (или) его представителю нужно учитывать свои интересы при переносе судебного заседания на другую дату с тем, чтобы судебное заседание было перенесено на дату, когда судебных процессов либо еще нет, либо они есть, но по времени значительно раньше или позднее. Для удобства с собой лучше иметь ежедневник или реестр судебных дел.

Вконтакте

Нередко люди сталкиваются со сложностями, разрешить которые может только суд. В данном случае, подается исковое заявление, собираются различные документы, и оплачивается государственная пошлина. Далее, остается ждать судного дня и готовиться к нему. Нужно узнать, как выступать в суде истцу , определиться с вопросом представительства ваших интересов адвокатом и пр. То есть, нужно получить информацию, которая поможет вам в дальнейшем получить приоритеты максимальной защиты ваших интересов.

Как должен выступать истец в суде?

В начале судебного заседания судья непременно поинтересуется, не изменили ли вы свое мнение по поводу исковых требований. Вы должны быть четкими и лаконичными. В данном случае следует ответить, что ваши требования остались прежними и нужно четко указать на обстоятельства вашего дела. Помните, что самым главным аргументом в вашу пользу станет внятная и размеренная речь, который позволила бы судье моментально проникнуть в суть дела. После того, как вы изложили все свои доводы, вам придется ответить на ряд вопросов, которые задаст вам судья. Помните о том, что секретарь суда неустанно фиксирует все ваши ответы, именно по этой причине, они непременно должны быть правильными. Кроме того, вы должны будете ответить на все вопросы ответчика, причем не важно, в каком тоне они задаются, вам главное – удерживать равновесия и держать себя в руках. Ваши ответы изначально должны быть адресованы суду, а не ответчику или же его представителю. Ваша задача – быть уверенным, полностью исключить возможные выкрики или же ссоры, отвечать исключительно по существу дела без лирических отступлений.

Особенности поведения истца

1. Заранее продумайте, какие именно вопросы вам сможет задать судья, и дома отрепетируйте ответы;
2. Заранее проанализируйте тактику действий ответчика и подготовьтесь к данному агрессивному поведению;
3. Старайтесь максимально сдерживаться и не проявлять никаких негативных эмоций;
4. Не выкрикивайте ответы и не перебивайте судью;
5. Свои ответы постарайтесь сделать лаконичными и точными, чтобы они отображали суть дела и не уводили суд в сторону;
6. Помните также о том, что вы имеете право задавать свои вопросы ответчику, поэтому, данные вопросы нужно продумать заранее, причем таким образом, чтобы в обязательном порядке вывести ответчика на чистую воду. Вопросы также должны быть четкими и лаконичными, они непременно должны касаться сути дела.

Таким образом, вы видите, что в суде нужно вести себя правильно, все нужно продумывать и анализировать. Кроме всего прочего, нужно быть очень внимательными в процессе формирования ответов, чтобы не навредить самому себе. Правильная подготовка перед процессом - основа успешно «отыгранного» судного дня.

В процессе судебного разбирательства может потребоваться написание ходатайства. Такое ходатайство в обязательном порядке подается судье на рассмотрение. Заметьте, что оно может...

При определенных происшествиях только экспертиза может стать основой доказательной базы. Как вы понимаете, возникает много дополнительных вопросов. Во-первых, кто оплачивает...

В ходе рассмотрения судебного дела участники процесса могут подавать всевозможные ходатайства. Ходатайство может быть письменным или же устным. Возникает вопрос, как оформить...

Действия судебного пристава изначально основываются на судебном решении. Данное решение считается основой открытия исполнительного производства. По данному производству в рамках...

как вести себя в суде?

Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.

Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.

Судебный дресс-код: как одеваться в суд?

Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.

Поведение на предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

Судебное заседании: слушание дела.

Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.

После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.

Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?...» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!

После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.

После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях ! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.

После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.

Оглашение решения суда (определения суда)

Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.

О зрителях

В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо. Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут. Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.

Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?

В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.

Резюме

И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги. Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда. Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!

Людям свойственно опасаться неизвестности и с волнением относится к тому, с чем они еще не сталкивались в своей жизни. Но, как известно, кто предупрежден - тот вооружен и если вас вызвали в суд и впереди у вас судебное заседание, то самое время выяснить, как вести себя в суде. Полученная информация позволит вам более комфортно чувствовать себя в зале судебных заседаний и не допустить там типичных ошибок. Дело в том, что придерживаться определенных правил, раз уж вы оказались в таком месте, не просто рекомендовано, а обязательно.

Правила поведения в суде: обязательная часть
Поведение участников судебного процесса регламентируется 158-й статьей Гражданско-процессуального Кодекса. Есть несколько требований, обязательных для исполнения каждым участником судебного заседания. И знать о них следует, вне зависимости от того, какая роль вам уготована: истца, ответчика или свидетеля.

Кое-какие из этих правил обязательно покажутся вам знакомыми: что-то похожее мы уже видели в фильмах или репортажах из зала суда. Но не нужно в преддверии судебного заседания внимательно просматривать соответствующие телепередачи: в жизни все будет совершенно по-другому. Гораздо лучше все узнать наверняка.

1. Когда судьи входят в зал заседания, все присутствующие должны вставать.
   
2. Стоя же следует давать все показания, делать заявления и любые устные обращения к суду. Впрочем, из этого правила могут быть и исключения. Иногда (например, из-за состояния здоровья) участники процесса обращаются к суду сидя, а в отдельных случаях и лежа. Но разрешить такое отступление от регламента может только председательствующий.
   
3. Что-то говорить (дополнять или давать пояснения) можно только с разрешения суда.
   
4. Распоряжения о соблюдении порядка, которые отдает председательствующий, обязательны для всех, кто присутствует на заседании. При этом никакие виды неприкосновенности (депутатская или даже дипломатическая) не освобождают от обязанности выполнять эти распоряжения.
   
5. Тому, кто все-таки решится нарушить установленный порядок, может быть вынесено предупреждение. Если же нарушитель продолжит вести себя неподобающим образом, ему грозит удаление – до конца заседания или на какую-то его часть. Шуметь и любым иным образом демонстрировать неуважение к суду крайне невыгодно: за такие действия может быть наложен штраф до тысячи рублей.
   

Но отвечать стоя и только если спрашивают - это далеко не единственное, что от вас требуется. Разберемся, как вести себя в суде, начиная с того момента, когда вы переступили порог этого учреждения.

1. Когда вы входите в здание суда, нужно предъявить документ, удостоверяющий личность, – судебному приставу, сотруднику охраны или полицейскому, в зависимости от того, кто дежурит у входа. Также следует озвучить цель посещения и показать повестку (если вас вызвали в суд именно таким образом).
   
2. Если вас вызвали в суд повесткой, нужно кроме всего прочего сообщить о том, что вы явились на заседание, секретарю. Для этого нужно будет пройти в кабинет, указанный в этом документе. После регистрации у секретаря покидать зал суда до того, как начнется заседание, уже нельзя.
   

Что еще нужно знать, чтобы вести себя в суде правильно?

• Мобильные телефоны нужно отключить еще до входа в зал заседаний.
  
• К председательствующему следует обращаться не иначе как «Ваша честь», еще один допустимый вариант обращения – «Уважаемый суд». Называть судью по имени-отчеству не стоит.
  
• Задавать вопросы судье или прокурору также не следует. Это правило регламентировано соответствующей статьей закона. Сразу вспоминается крылатая фраза, которая будет более чем справедлива в данном случае: здесь вопросы действительно задают они.
  
• Перебивать судью или других участников заседания не следует, даже если очень хочется: как уже говорилось, за это могут удалить из зала суда или оштрафовать.
  

Как вести себя в суде: советы профессионалов
Кроме обязательных для всех правил поведения в суде есть и некоторые хитрости и нюансы, которые неплохо бы знать, если вы хотите, чтобы судебные дела разрешались в вашу пользу. С удовольствием делимся ими с вами.

Одежда
Одежда должна быть опрятной, строгой, неброской. Но ни в коем случае не стоит надевать на себя фамильные драгоценности или еще как-то подчеркивать свое отличное финансовое состояние. Помните, что в современном обществе по одежке не только встречают, но могут еще и проводить.

Эмоции
Без этого тоже лучше обойтись. Конечно, сложно. Особенно если речь идет о вопросах, которые задевают вас лично, а доказывать правоту хочется всеми возможными и невозможными способами. Ситуация усугубляется, если в процессе участвуют родственники, слишком уж болезненны раны, которые могут друг другу нанести близкие люди. Приготовьтесь к тому, что придется сдерживать «души прекрасные порывы». В конце концов, излишняя эмоциональность может пойти вам во вред.

Юрист
А вот профессионал, который будет представлять ваши интересы, как раз наоборот – очень пригодится. Он сумеет привести именно те доводы, которые с наибольшей вероятностью убедят судью (такого же юриста): эти люди говорят на одном языке, так что ему будет проще добиться того, что вам требуется. К тому же он поможет справиться и с излишней эмоциональностью: одернет, когда вы в порыве праведного гнева будете готовы сказать что-то лишнее. Во многих случаях имеет смысл вообще не приходить на заседание, отправив сражаться вместо себя своего юриста.

Документы
Все бумаги, которые могут потребоваться в суде, нужно иметь с собой. Желательно, взять не только их, а еще и их копии. Отдавать кому-то на руки оригиналы документов вовсе ни к чему. Впрочем, у этого правила есть свои исключения: некоторые документы принимаются только в «подлиннике». На всякий случай возьмите ручку и несколько листов чистой бумаги: они могут понадобиться. Например, чтобы .

Диктофон
Если заседание не является закрытым, вы можете вести аудиозапись, никого об этом не предупреждая. Так что диктофон можно смело брать с собой.

Что происходит?
Если у вас есть юрист, этот пункт смело можно пропускать. Он осведомлен о том, как идет процесс, и знает, что нужно делать. Если же вы решили в этом вопросе полагаться на себя, будьте бдительны. Когда вам предлагают задать вопросы тому, кто дает показания, следует именно задавать вопросы, если они есть, а не начинать излагать свою версию. Порядок проведения заседания устроен таким образом, что высказаться смогут все. Главное – не пропустить свою очередь и не пытаться объясниться раньше, чем будет предоставлена такая возможность.

Стоит ли врать на судебном заседании?
Иногда какой-то настырный и нелицеприятный факт никак не хочет укладываться в стройную и сложившуюся версию вашей безусловной правоты. Что в таком случае делать? Стоит ли искажать действительность в своем выступлении?

Как ни странно, юристы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Говорить правду или нет – этот вопрос обычно оставляют на усмотрение самого участника процесса. Однако есть несколько случаев, когда врать категорически не рекомендуется:

• если вы выступаете в суде в роли свидетеля: в этом случае вас могут привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, так что лучше не рисковать, даже если вы искренне сочувствуете одной из сторон;
  
• если есть большая вероятность, что вашу ложь разоблачат: в этом случае доверия ко всему, что вы сказали раньше, не будет;
  
• если речь идет о мелочах, не способных существенно повлиять на исход дела: в этом случае, запутавшись в деталях, вы можете на пустом месте создать себе проблемы.
  

Итак, теперь вы знаете, как вести себя в суде, и готовы отстаивать свою правоту всеми законными способами. Но прежде чем воспользоваться всеми приведенными советами, подумайте еще раз: есть ли возможность уладить дело миром, по договоренности сторон.

Инструкция

Явитесь на суде бное заседание за 5-10 минут до его начала. Опоздания в таких случаях могут привести к неприятным последствиям. Особое внимание уделите своему внешнему виду: к небрежно одетым людям в зале суда нередко относятся негативно и даже могут сделать им замечание.

Не возмущайтесь, если вам придется прождать долгое время, прежде чем вас пригласят в зал суда. Постарайтесь успокоиться, займитесь чем-нибудь, настройтесь на положительный лад. Не уходите надолго от зала суда без необходимости, чтобы не пропустить момент, когда вас пригласят войти.

Обращение к судье обязательно нужно начинать со слов «уважаемый суд». Произнося речь, допустимо также говорить « ». Любые показания и объяснения следует давать только стоя. Есть, впрочем, и исключения из этого правила. Они могут касаться тяжело больных, калек и пр. и требуют особого разрешения председательствующего. Выкрики и комментарии с места строго запрещены.

Не обращайтесь с вопросами к судье: задавать их можно только участникам процесса и представителям. Запрещено перебивать истца, ответчика, свидетелей и т.п. во время выступлений, даже если вы уверены, что они лгут или оскорбляют вас. Все свои претензии вы сможете высказать позже, притом только с разрешения судьи.

После суде бного слушания начинаются прения. На этом этапе истец и ответчик не имеют права требовать предъявления дополнительных доказательств и вызова новых свидетелей. Если у вас есть особые доказательства, позаботьтесь о том, чтобы они были представлены суду еще на стадии слушания.

Ведите себя корректно. В зале суда запрещено разговаривать по телефону, читать книги, газеты и журналы, громко разговаривать, есть и т.п. Все объяснения давайте в вежливой форме, не кричите, не оскорбляйте других людей и не употребляйте ненормативную лексику. Истерики, скандалы и тем более попытки ударить кого-либо в зале суда могут закончиться очень плохо.

Источники:

• как вести себя в суде истцу

В последние годы вопросы, связанные с участием граждан в судебных заседаниях, стали популярны. Очень часто в специальных телепередачах рассматриваются вымышленные истории, которые становятся предметом судебного разбирательства. Особенности современной действительности не исключают и вашего участия в реальном рассмотрении судом гражданского либо уголовного дела. Но не все знают, как правильно вести себя в суде.

Инструкция

Составьте для себя первое представление об особенностях судебного процесса. Тех, кто участвует в заседании суда, принято именовать сторонами. Различают ответчика, истца, свидетелей по делу, третьих лиц и так далее. В зависимости от категории подлежащего рассмотрению дела процесс может быть гражданским либо уголовным. Все стороны процесса имеют специфические обязанности и права, но есть и универсальные правила поведения, которые следует соблюдать всем участникам судебного заседания, вне зависимости от их статуса по конкретному делу.

Отнеситесь к суду и его должностным лицам с уважением и почтением, но без страха. Нередко приходится наблюдать граждан, которые с опаской входят в здание суда, полагая, что здесь их ничего хорошего ждать не может. Но любой суд – это всего лишь государственное учреждение, которое призвано выносить справедливые решения по уголовным и гражданским делам с учетом требований закона.

Основательно подготовьтесь к судебному заседанию. Вам необходимо до начала процесса в точности знать, с какой целью и в качестве кого вы являетесь в суд. Определите для себя, какие пояснения вы станете давать в суде, о чем будете говорить. Рекомендуется перед заседанием изучить письменные документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Будьте пунктуальны. Явитесь на судебное заседание вовремя. Судебная повестка всегда содержит точное указание на время и место, где проводятся слушания по делу. Если вы опаздываете на заседание, то тем самым даете понять, что не слишком уважительно относитесь к суду. В случае опоздания или неявки по уважительной причине предоставьте судье через его помощника документальное подтверждение того, что причина является значимой.

Строго соблюдайте в судебном заседании этические нормы. Процесс проведения слушаний по делу четко регламентирован. Вам нельзя вставать и выходить из зала, когда вам этого захочется. Следует исключить из поведения выкрики с места, ссоры с другой стороной по делу. Эти и другие проявления неуважения к суду влекут за собой предусмотренную законом ответственность, вплоть до наложения штрафа или удаления из зала суда.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, будьте корректны и сдержанны. Старайтесь не уходить в сторону от предмета рассмотрения. Это мешает судье разбираться в особенностях ситуации и затягивает судебный процесс. Будьте правдивы, передавайте суду только факты, отделяя их от своего или чужого мнения. Если вы являетесь свидетелем по делу, всегда помните, что для вас существует ответственность за дачу ложных показаний в суде.

Видео по теме

Добиваться справедливости в суде следует посредством правильного составления и подачи иска, сбора и предъявления доказательств, сопровождения исполнения решения. Если обычный гражданин не обладает необходимыми навыками для профессионального обеспечения всех необходимых действий, то следует использовать представительство.

Справедливости в гражданском суде добиться непросто, обычно для профессионального ведения дела необходимы определенные познания в процессуальном праве, а также в той правовой отрасли, которая отражает существо рассматриваемого дела. На первой стадии потребуется правильно составить исковое заявление в суд, приложить к нему все необходимые документы. Требования к форме заявления, его содержанию, прилагаемым документам содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ. После составления заявление подается или направляется в соответствующий суд (обычно этот суд находится по месту жительства ответчика). Подавать документы необходимо в таком количестве экземпляров, чтобы их можно было разослать всем участникам дела (ответчику, третьим лицам).

Как вести себя в процессе рассмотрения дела?

Если первая стадия пройдена успешно, то суд принимает к производству исковое заявление, назначает дату предварительного судебного заседания. Истец получает повестку о необходимости явки в указанное заседание, причем перед самой явкой рекомендуется внимательно ознакомиться с делом, четко сформулировать собственные требования, обосновать их ссылками на нормы права. Порядок поведения в процессе также урегулирован нормами гражданского процессуального законодательства, однако он не имеет определяющего значения, поскольку судьи обычно лояльно относятся к участникам процесса, не являющимся профессиональными юристами. Если требования сформулированы четко, представлены все необходимые доказательства (суд может дополнительно затребовать некоторые из них), то вероятность принятия положительного решения резко повышается.

Что делать после принятия решения суда?

Многие истцы, добившиеся принятия справедливого судебного решения, наивно полагают, что дело на этом завершено, а ответчик добровольно и немедленно выплатит необходимую сумму или совершит другие действия, предписанные ему судебным актом. Такое бывает лишь в редких случаях, поэтому обычно истцу приходится дожидаться вступления решения суда в законную силу, после чего обращаться в тот же судебный орган за выдачей исполнительного листа. Указанный документ предъявляется судебным приставам, которые по закону должны обеспечить его оперативное исполнение. Стадия исполнительного производства также может затянуться, поскольку ответчики часто скрываются, прячут собственное имущество, другими способами препятствуют исполнению решения.

Источники:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ в 2019